Avviso importante:
Le versioni vecchie di Netscape non sono in grado di mostrare i grafici. La funzionalità della pagina web è comunque garantita. Se volesse utilizzare frequentemente questa pagina, le raccomandiamo di installare un browser aggiornato.
 
 
 
417 sentenze principali simili trovate per atf://80-III-15
  1. 80 III 15
    Pertinenza
    4. Entscheid vom 22. Mai 1954 i. S. Scholl.
    Regesto [T, F, I] L'automobile che il debitore utilizza nell'azienda d'una società anonima, di cui è l'unico azionista, non va considerato quale istrumento di lavoro a'sensi dell'art. 92 cifra 3 LEF.
  2. 81 III 11
    Pertinenza
    4. Entscheid vom 7. Februar 1955 i.S. Hudec.
    Regesto [T, F, I] Impignorabilità degli arnesi e strumenti necessari per l'esercizio della professione. Art. 92 cifra 3 LEF. Nella Svizzera, un apparecchio fotografico di piccolo formato non può essere considerato attualmente come uno strumento necessario all'ingegnere c...
  3. 85 III 19
    Pertinenza
    5. Entscheid vom 13. Januar 1959 i.S. Köhli und Jeger.
    Regesto [T, F, I] Strumenti di lavoro impignorabili a norma dell'art. 92 num. 3 LEF. Professione o azienda? Importanza rispettiva del lavoro personale del debitore e degli altri elementi del reddito. Questi acquistano maggior peso quando trattasi di una semplice attività...
  4. 84 III 20
    Pertinenza
    6. Auszug aus dem Entscheid vom 2. Mal 1958 i.S. Engler.
    Regesto [T, F, I] Impignorabilità di un'automobile a norma dell'art. 92, num. 3 LEF. L'impiego di un'automobile come strumento ausiliario per l'esercizio di una professione deve essere redditizio; il debitore che fa valere l'impignorabilità deve provare, mediante indicaz...
  5. 80 III 106
    Pertinenza
    23. Entscheid vom 29. Oktober 1954 i.S. Kündig.
    Regesto [T, F, I] Impignorabilità degli strumenti necessari per l'esercizio della professione (art. 92 cifra 3 LEF). Automobile di un rappresentante di commercio: non è impignorabile se nel ramo esistono ancora posti per viaggiatori senza vettura propria. L'impiego d'un'...
  6. 98 III 31
    Pertinenza
    6. Auszug aus dem Entscheid vom 14. Juni 1972 i.S. Sch.
    Regesto [T, F, I] Art. 92 n. 3 LEF. Impignorabilità degli oggetti necessari all'esercizio d'una professione (automobile). Determinanti per decidere nel fallimento se un'automobile è oggetto necessario all'esercizio di una professione sono le circostanze esistenti al mome...
  7. 104 III 73
    Pertinenza
    18. Arrêt du 19 septembre 1978 dans la cause B. S.A.
    Regesto [T, F, I] Art. 92 n. 3 EF; impignorabilità degli oggetti necessari per l'esercizio di una professione (automobile). 1. L'uso di un'automobile può essere ritenuto necessario per un debitore che, per il tragitto dal luogo di domicilio al luogo di lavoro, deve effet...
  8. 85 III 65
    Pertinenza
    15. Entscheid vom 15. Mai 1959 i.S. Kern.
    Regesto [T, F, I] Impignorabilità di strumenti di lavoro (art. 92 num. 3 LEF). La moglie del debitore non ha veste per far valere in nome proprio l'impignorabilità di uno strumento di lavoro (automobile) che è usato da suo marito e di cui non ha bisogno lei medesima.
  9. 91 III 52
    Pertinenza
    11. Entscheid vom 19. November 1965 i.S. Fischer.
    Regesto [T, F, I] Impignorabilità. Art. 92 LEF. 1. Quando la moglie del debitore ha veste per invocare l'impignorabilità secondo l'art. 92 num. 3 LEF? (consid. 1). 2. In generale, una fonderia deve essere considerata come un'impresa e non come l'esercizio d'una professio...
  10. 87 III 61
    Pertinenza
    12. Entscheid vom 21. Juni 1961 i.S. Wicky.
    Regesto [T, F, I] Impignorabilità di un automobile in virtù dell'art. 92 num. 3 LEF. Caso di un padrone pittore stabilito in città, ma che è specializzato per lavori in alberghi e pensioni, situati in luoghi lontani dal suo domicilio; il suo automobile, vecchio modello e...
Pagina dei risultati: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Avanti

Consigli utili

Può limitare la ricerca ad un preciso periodo inserendo una data iniziale e/o finale.
esempio

Back