Avviso importante:
Le versioni vecchie di Netscape non sono in grado di mostrare i grafici. La funzionalità della pagina web è comunque garantita. Se volesse utilizzare frequentemente questa pagina, le raccomandiamo di installare un browser aggiornato.
 
 
 
300 sentenze principali simili trovate per atf://102-IV-145
  1. 102 IV 145
    Pertinenza
    36. Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes vom 22. Oktober 1976 i.S. Institut X., Institut Y., Z. S.A. gegen M. und M.
    Regesto [T, F, I] 1. Art. 28 CP in relazione con l'art. 13 lett. b LCSl. Una società anonima che aveva presentato a suo tempo querela per concorrenza sleale, ma che è stata in seguito sciolta per fallimento, è esclusa dalla concorrenza. Essa non ha più diritto di present...
  2. 90 IV 39
    Pertinenza
    10. Urteil des Kassationshofes vom 17. Januar 1964 i.S. Rawyler und Rüedi gegen Streuli und Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen.
    Regesto [T, F, I] Art. 13 LCS, 270 PPF. Gli azionisti di una società anonima che subisce un danno dalla concorrenza sleale non sono, personalmente e in modo immediato, nè lesi nè minacciati di lesione; essi non hanno, quindi, qualità per presentare querela penale in prop...
  3. 83 IV 105
    Pertinenza
    29. Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes vom 10. Mai 1957 i.S. Worni und Meschenmoser gegen Schweiz. Lampen- und Metallwaren-AG
    Regesto [T, F, I] Art. 2 cp. 1, art. 13 LCS. Chi può sporgere querela penale per concorrenza sleale?
  4. 82 IV 204
    Pertinenza
    44. Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes vom 22. November 1956 i.S. Hofer und Konsorten gegen Rickli und Konsorten.
    Regesto [T, F, I] 1. L'applicazione dell'art. 26 LMF (in caso di allusione al deposito di una marca atta a indurre in errore) esclude quella dell'art. 13 lett. b LCS. 2. L'uso, contrario alla verità, del termine brevetto annunciato non costituisce un'allusione a una prot...
  5. 84 IV 39
    Pertinenza
    14. Urteil des Kassationshofes vom 24. Januar 1958 i.S. Suter gegen Statthalteramt Horgen.
    Regesto [T, F, I] Art. 22 LCS. I §§ 1 e 2 della legge zurighese sulla concorrenza sleale nel commercio e nelle arti e mestieri, del 29 gennaio 1911, non sono più applicabili nella misura in cui un atto, che essi sanzionano, è nel contempo punibile in virtù dell'art. 13 L...
  6. 106 IV 218
    Pertinenza
    59. Arrêt de la Cour de cassation pénale du 8 février 1980 dans la cause ASLT et Cst. contre S. (pourvoi en nullité)
    Regesto [T, F, I] 1. Art. 13 lett. c LCSl: Il fatto di dichiararsi fabbricante non implica l'uso di un titolo o di una denominazione professionale ai sensi di questa disposizione. Ove tale dichiarazione sia fallace e avvantaggi il suo autore, essa va valutata sotto il pr...
  7. 101 IV 344
    Pertinenza
    82. Estratto della sentenza 30 settembre 1975 della Corte di cassazione penale nella causa Zehnder contro Procuratore pubblico sottocenerino
    Regesto [T, F, I] Art. 15 cpv. 2 lett. a OL. Nozione di prezzi normali al fine di determinare l'eventuale carattere inesatto o fallace di un annuncio (consid. 2). Art. 14 LCSl, 21 OL. La responsabilità penale prevista da tali disposizioni a carico del datore di lavoro o ...
  8. 117 IV 324
    Pertinenza
    58. Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes vom 5. August 1991 i.S. R. gegen L. und Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich (Nichtigkeitsbeschwerde)
    Regesto [T, F, I] Concorrenza sleale risultante dall'uso di un titolo non pertinente (art. 3 lett. c LCSl, art. 13 lett. c previgente LCSl) o da indicazioni fallaci (art. 3 lett. b LCSl, art. 13 lett. b previgente LCSl). Distinzione tra queste due fattispecie legali. Un ...
  9. 98 IV 229
    Pertinenza
    46. Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes vom 4. September 1972 i.S. Gerber gegen Dr. Pfluger.
    Regesto [T, F, I] Art. 2 cpv. 1 LCS; il diritto di promuovere l'azione per concorrenza sleale spetta solo a chi esercita un'attività concorrente con quella del co nvenuto. In determinate circostanze, anche un agente può adempiere tali condizioni.
  10. 92 IV 38
    Pertinenza
    11. Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes vom 21. Januar 1966 i.S. Parolini gegen Schmid.
    Regesto [T, F, I] Art. 13 LCS. Persone che non si trovano in concorrenza con il leso sono punibili soltanto nella misura in cui una disposizione determinata preveda esplicitamente o secondo il senso che un terzo può commettere l'infrazione.
Pagina dei risultati: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Avanti

Consigli utili

Può limitare la ricerca ad un preciso periodo inserendo una data iniziale e/o finale.
esempio

Back